(no subject)

Sep. 21st, 2017 07:07 am
otkaznik1: (Default)
[personal profile] otkaznik1
Украдено в ФБ, от которого все же есть польза:

Спорят с викингом раввин
Спор заведомо бесплоден
- Бог - один, и он - не Один
- Один - бог, и не один

О Калашникове...

Sep. 20th, 2017 03:45 pm
reytsman: (Default)
[personal profile] reytsman
В связи с памятником опять куча историй из серии это всё придумал Черчиль в 18ом году Хюго. Объяснять конечно бесполезно, потому как больше всего памятник раздражает, тех кто в инженерных вопросах понимает много меньше, чем я в особенностях изготовления балетных пачек в 18ом веке, по той простой причине, что я в отличие от них могу читать и понимать список прочитанного, а не только на картинки смотреть.

Впрочем, для любителей картинок, приведу простой пример...
возьмите три фото, Фиат 124 в профиль, москвич в профиль и Шевролет Импала в профиль. Сравнив эти три фото можно легко придти к выводу, что москвич украли у итальянцев... потому как по сравнению с Импалой они просто одинаковые.

С АК-47 всё ещё смешнее, он квинтэссенция советской инженерной школы. Он конечно же слямзенный, но по кусочкам потому как готовые творения вроде сумрачной фигни Хьюго были слишком сложными и дорогими для советской промышленности. Так что Зайцев и Ко. выбрали наиболее простые и функциональные системы и собрали их в одну функциональную стрелялку. Самая сложная часть задачи была, как сделать такую систему которая была бы и дешёвая и надёжная и изготавливалась из говна и палок.

Хьюго, как и любой нормальный оружейник, придумывал систему, а потом создавал под неё производственный цикл. С автоматом калашникова задача была совсем в другом, собрать автомат из готовых решений так, чтобы его могла изготавливать советская промышленность.

Конечная компоновка советских оружейников получилась настолько удачной, что её до сих пор продолжают копировать по всему миру, потому как получается дёшево и сердито. То есть по сути прямая противоположность творению Хьюго.

Впрочем, возвращаясь к нашему примеру с машинками, не исключено, что как раз общий внешний вид для АК Зайцев и ко. слямзил у творение Хьюго, а вот начинка собрана с миру по нитке, включая хи-хи американский Гаранд. Если мне не изменяет память, это Попенкер в своё время назвал АК-47, как Зайцев перепиливает автомат Булкина.
reytsman: (Default)
[personal profile] reytsman
Всем давно известно, что лотерея и казино это налоги на тех у кого плохо с математикой. Часть народу знакомо с американским тезисом "lack of planning on your part, does not mean an emergency on my part", на русский язык данная конструкция не переводиться, потому как как не планируй, если кассирша "занята, она занята".

Так, вот, оказывается, те три с половиной часа ожидания, на которые я нарвался, это налог на тех самых кто не умеет планировать. Как вы помните, я с дикими матами отказался тратить три часа собственного времени на сиденье в очереди.

Также возможно вы помните, что я записался на приём через две недели в удобное для меня время...

В 15:55 я вошёл в двери наших "гаишников" и убедился, что в данный момент очередь составляет полтора часа, в 16:01 объявили мой номер телефона и я подошёл к окошку номер 12. В 16:05 (по часам смотрел), я уже был на парковке, с дыркой в старых правах и новыми правами в почте.

Самое убийственное во всей этой истории, что там прямо на экране высвечивается две колонки с очередями.... левая в которой номера телефонов всех сидельцев, точнее той их части что на экран уместилась, и правая.... в правой колонке, я был один.

Получается, что наше родное мичиганское правительство идиотов таки наказывает, правда не рублём (то есть рублём, но косвенно, с работы то приходиться уходить), а личным временем.... То есть с одной стороны я конечно получаю моральное удовлетворение, от осознания, что знание сила, но это обижание детей всё равно раздражает.
otkaznik1: (Default)
[personal profile] otkaznik1
Когда-то я написал маленький скетч о третьей сути эмигрантов. Наблюдая жизнь и исходя из собственного опыта. Теперь получил подтверждение тогдашнего своего наблюдения. Недавно завел себе ФБ. Зафрендил там с дюжину известных российских блогеров, обычный набор говорящих голов и пишущей братии. И по началу был радостно возбужден возможностью погрузиться в волны слухов, сплетен и оценок бурливой российской жизни, о которой всегда было интересно читать и размышлять. Но постепенно стал понимать, что этот поток мне чужероден. Пока я барахтался на мелководье ЖЖ, по преимуществу соприкасаясь с такими же как я живущими здесь, а там лишь наблюдающими, - было ощущение комфорта и покоя. А тут вдруг почувствовал, что меня засасывает атмосфера российской жизни. Стало душно и очень захотелось выбраться на свой берег, обсохнуть и отогреться. Пожалуй это можно назвать неожиданным только на первый взгляд. После стольких лет суть-таки стала другая, третья. 

(no subject)

Sep. 19th, 2017 11:26 am
otkaznik1: (Default)
[personal profile] otkaznik1
Мой приятель, настоящий, в отличие от меня, ученый, твердо не верит в поэзию. Так и говорит – это вот истинное знание, а это так, поэзия. При этом он не различает хорошую и плохую поэзию, т.е. конечно различает, но лишь с той точки зрения, что хорошие стишки развлекают, а плохие – не очень. В остальном же в его представлении истина и поэзия – две вещи несовместные. Я, поскольку не физик,а скорее лирик, конечно не соглашаюсь. Для меня хорошая поэзия – проникновение в знание ничуть не менее значимое, чем открытия самых ученых ученых. Но сомнения не покидают меня как и почти всегда. А вдруг мой приятель прав? Сомнения еще больше усиливаются, когда в наш диспут вклинивается поэт Быков. Это когда поэт Быков пускается в философствование и претендует на интеллектуальные открытия. А делает он это часто и много. Но неизменно попадает впросак, каждый раз сдавая козырей моему приятелю. Вот например в своем недавнем манифесте поэт Быков писал:

Из всех существующих ныне государств Россия имеет, пожалуй, наилучшие стартовые позиции... 

А потом спустя совсем немного времени он же пишет:

...Конечно, и эта эпоха пройдет –
Недолго нам ждать поворота;
Присвоят ей, верно, названье «Помет».
Мы жили в период помета.
С годами Отечество это поймет,
Появятся трупные пятна –
Тогда, вероятно, начнется полет.
Но вверх или вниз – непонятно

Спрашивается, как это труп может иметь наилучшие стартовые позиции? И посматривает на меня мой ученый приятель снисходительно, а мне и возразить нечего. 

otkaznik1: (Default)
[personal profile] otkaznik1
Новая игрушка оказалась завлекательной и рискованной. Пока я добавил в список отслеживаемых персонажей только 13 человек, но уже ощутил серьезное напряжение, поскольку читать всех этих интереснейших авторов требует времени. ЖЖ в последнее время обезлюдел и просмотр ленты занимает микроминуты. А тут... В общем жизнь полна неожиданностей, выскакивающих из-за каждого поворота.

(no subject)

Sep. 18th, 2017 07:30 am
otkaznik1: (Default)
[personal profile] otkaznik1
 Надеюсь, Екатерина Михайловна достойно ответит Кончаловскому. Хорошо бы ей тоже дали трибуну в СФ России.


https://www.youtube.com/watch?v=s2i-awQr9bA

(no subject)

Sep. 16th, 2017 05:39 pm
otkaznik1: (Default)
[personal profile] otkaznik1
Первой реакцией на апологетическую лекцию Быкова о Пикуле было возмущение: мол Быков не сознает ответственности перед толпами своих поклонников, в том числе и молодых людей, и впаривает им мысль о том, что Пикуль был неплохим и даже хорошим писателем. Но потом я понял, что тем самым, такой оценкой Быков себя ставит вровень с Пикулем. Такая диспозиция вряд ли ему по нраву, однако же результат именно такой. 

notabler: (Default)
[personal profile] notabler
Как вы думаете? Стоило ли из-за этого затевать бесконечные войны и истреблять миллионы?
Нашла я тут краткое изложение учения Мартина Лютера, с которым я всегда была куда более согласна, чем с постулатами ортодоксального православия или католичества.  Лютеранство и всякое другое протестантство дает куда больше свободы духу и уму.  И видимо, эта самая свобода, независимость и самостоятельность мышления косвенно привела к тому, что самые процветающие сегодня страны - протестантские. Не буду лазать за цифрами, их много раз даже в ЖЖ публиковали.

Вот вам перечень главных отличий доктрины Лютера от установок Католической церкви (собственно, отличается там всё). Отличия от установок православия вам известны еще лучше. То же, но без  Папы в общем, и авторитеты иные.
 
Согласно католикам:
·       Источниками правды являются: Библия, решения папы римского (понтифик – безгрешен и всегда прав) и работы видных теологов, например, Фомы Аквинского.
·       Священники обладают уникальными способностями (независимо от степени личной греховности: будь ты прелюбодеем, стяжателем, обжорой, выпивохой и так далее, не имеет значения – раз ты священник, значит, обладаешь).Read more... )

Interview with Muhammad

Sep. 16th, 2017 01:05 pm
dennisgorelik: (Default)
[personal profile] dennisgorelik
Muhammad contacted me on LinkedIn:
===============
M: Hi Dennis,
As one of my connections, I wanted to quickly reach out to see if you have any current or future opportunity for me?
...
I am based in Islamabad Pakistan.
{Long list of buzzwords and self-praise skipped}
D: What's your hourly rate?
M: Hi Dennis, thanks for your response.
I am happy if I can get $40+ /hr. Incase of remote opportunity $20/hr is good.
===============

We chatted on LinkedIn a little about his participation in nTaskManager project.
I pointed out to a misspelling in his resume "Windows Azuer" (which is not a good sign), but he fixed it (which is a good sign) and said "thank you" for that.

I was not able to get answers from Muhammad to my specific technical questions and was considering dropping it, but Muhammad offered to talk on Skype.
So I decided to try and see what would happen. In particular, my goal was to learn how text chat correlates with voice conversation over Skype.
Muhammad proved to be consistent: he could not answer my specific tech questions in text chat, and he could not answer my specific questions in our voice conversation.

Transcript of our voice interview
--------------------
D: Hi Muhammad.
M: Hi Dennis, how are you.
D: Let’s start with question about email that this nTask sends (*1). Did you create this email?
M: Actually, I created this with the team. It was not only my task. I think it was team of 5 persons. I see your screen.
D: So, yes, I’m talking about this email. Did you participate in any way in creating this email.
M: Actually, my participation was only technical: creating technical design, ..., creating technical implementation , ...
D: So, did you do anything about this email. Anything. Any activity. Did you put any work into this email?
M: There are 2 things: one is content and second one is how email is being sent. What I implemented is to send emails. This email template was designed by our designer, and content was designed by the owner of this application. My role was to write code, so this email will be sent.
D: When this code was (*2) ... are you saying you wrote code that was sending this email? Or you are not saying this? Or you did not do it?
M: Sorry, I could not get what you said.
D: Did you write the ... I still cannot understand what you did here. Did you do anything here? Or you actually wrote code for sending this email. Or was it somebody else who was doing it?
M: I was writing the code.
D: You were writing the code. Ok. How many developers were writing code that sends this email?
M: I had one front-end developer...
D: Uh-huh.
M: ... and one SQL guy with me, and I was only backend developer. And the code was written in C#. And we were using Mongo DBs database.
D: So could you explain, in this email, what was the backend work and what was the front-end work, and which part did you do, specifically? In this email.
M: Actually, as a backed it is, actually MVC single-page application. And this is using ...
D: [Interrupting] Ok, now you mention MVC. Single page application. What does it have to do with MVC? Like this email – what does it have to do with MVC?
M: Actually, MVC is the main framework for this.
D: What do you mean? Are you saying you are using MVC in order to create email?
M: No-no-no. Definitely there is an application. It’s a complete architecture. Having multiple ... for database, operations, sending emails...
D: So, we are talking specifically about email. Do you understand it, right? We are talking specifically about sending email. I am asking you specifically about this email. You were mentioning MVC. Why were you mentioning MVC in the context in the email?
M: Sorry, I were talking about overall architecture ...
D: [Interrupting] No, we were not talking about overall architecture. I was talking, specifically, about this email. I am not talking about overall architecture. Did I say “overall architecture”?
M: N ... this specific email – there is nothing special, just Microsoft [unclear] just register. Request will go to the server. Once your account is created. And we are sending email to just verify you enter your own email address, to avoid spamming.
D: Uh-huh.
M: There is not special, there is just as way for emails.
D: Ok. And?
M: What do you mean “and”? ... I think there is nothing special or complicated in sending email.
D: Ok, Muhammed, here’s what I noticeD: you do not answer my questions. Ok? It looks like you do not even understand them.
M: Sorry, can you repeat the question?
D: I asked you several questions. During this conversation (while we are talking for, like, 3 minutes now) I asked you several questions. You answered almost none of them.
M: Yes, can please start with one by one. I will be answering.
D: All right. So, one of my question was: “Did I ask you to talk about overall architecture?”.
M: Eh, sorry, I was talking about what is the overall implementation of this project. And you asked me what was your role. I was talking about my role. My role was to create an architecture.
D: Ok, it looks like you, again, did not hear my question. Could you repeat my question before you answer that? (*3).
M: Sorry, actually, when we were talking about few seconds ago, and you just asked what was my role. And my role was from multiple tasks. So, I talked about the architecture and MVC-like things in the context of my role.
D: So, context of your role... Context of your role in what? What do you think I asked you?
M: Actually, I understand it was, there you wanted to ask me what was my role on this application, and I was just explaining my role on this application.
D: On “this” – on what “this” application? What do you mean under “this” application?
M: “This application” means “nTaskManager”.
D: I did not ask you that! I did not. I asked you, specifically, about this email.
Ok, Muhammad, I think there is no point to waste the time. I see what would happen going forward. You do not understand my questions – we are not able to work together. Thank you.
M: Thank you.
D: Bye.
--------------------

Foot notes
(*1) - The email subject is "Complete your nTask Registration". Email messaging is very important for my business, so I decided to start conversation with it.
(*2) - I started asking Mohammad about "when this code was written", but then changed my mind mid-sentence and moved on to the question that focused on his role in creating this email.
(*3) - At this point I sound noticeably angry, and that makes Muhammad a little bit nervous.


What do you think: if interviewee is not able to repeat my question and instead talks about a different topic - is it reasonable to terminate interview at that point?

(no subject)

Sep. 16th, 2017 07:24 am
otkaznik1: (Default)
[personal profile] otkaznik1
Мое понимание толерантности. Я готов быть толерантным к мнению других. Но при условии обоюдной толерантности с их стороны. Т.е., если я толерантен к мнению идиота, то и он должен принимать мое поименование его идиотом. 

(no subject)

Sep. 14th, 2017 09:10 pm
otkaznik1: (Default)
[personal profile] otkaznik1
 Осваиваю презираемую мордокнигу. По мере освоения ненависть притупляется и уступает место холодным размышлениям. То ли еще будет. 

(no subject)

Sep. 13th, 2017 01:12 pm
otkaznik1: (Default)
[personal profile] otkaznik1
Любезная Екатерина Михайловна Шульман начала на «Эхе» новую передачу «Статус». Дело несомненно важное и полезное как всякое направленное к просвещению человеков. Тем более что в данном случае просветитель квалифицированный и достойный похвал и уважения. Как я понял передача родилась в связи и по поводу идущих и предстоящих в России разного рода выборов, от только что прошедших муниципальных до выборов путина и собянина следующего года. Екатерина Михайловна хорошо рассказала о всяких тонкостях политического, и в частности, выборного процесса, которые исследует представляемая рассказчиком политологическая наука. И конечно полезен и интересен был рассказ про Макса Вебера, одного из самых примечательных мыслителей прошлого века. У меня не в первый раз однако возникли вопросы и к Екатерине Михайловне, и к науке ею предстваляемой. Какие-то вопросы частные, мелкие. Например, почему уважаемая Екатерина Михайловна выбрасывает на помойку вместе с геополитикой (туда ей и дорога) еще и менталитет. Конечно, все зависит от определения и если понимать менталитет как совокупность общих культурных черт того или иного социума, то почему же отбрасывать это нужное понятие. А то получится как в известном анекдоте Фаины Раневской. Другие вопросы к самой политологической науке имеют общий характер. Они остатся актуальными в любой гуманитарной дисциплине. И было бы крайне интресно услышать, как Екатерина Михайловна на них бы ответила. А главный вопрос формулируется очень просто. В основе всех упоминаемых дисциплин лежит человеческая личность и ее поведение. Для того, чтобы гуманитарная дисциплина, и в частности политология, могла претендовать на звание науки, она должна уметь моделировать человеческую личность и ее поведение. Вопрос как раз в том, как эта самая дисциплина справляется с такой задачей. 

Радости жизни

Sep. 12th, 2017 09:59 pm
notabler: (Default)
[personal profile] notabler
Много новых покупок.  Купила Рою в подарок маленький тренажер с педальками и микрокомпьютером - для рук и ног, типа велотренажера.  С его медленно пропадающим воспалением на ногах - самое то. Одобрил весьма.  Хотя ДР у него только в октябре, 
купила в Лидле, потому что цена подходящая и откладывать оздоровление - смысла нет.  Куплю еще что-нибудь,  обязательно.  Второй сын Роя, Ник, намеревается собрать всю родню, потому что полукруглый юбилей - 85 лет.   Посмотрим, что получится из этого.
Возраст солидный на вид, но ничего не значит в принципе. Мой дорогой здоров, умен, с отличной реакцией, все такой же заботливый и нежный.  Меня слушается, так что наверняка послушается и приказа прожить до 100. Главное - повторять почаще, чтобы в мозг внедрилась идея. Read more... )

Life is back to normal

Sep. 12th, 2017 03:36 pm
dennisgorelik: (Default)
[personal profile] dennisgorelik
Electricity came back yesterday after ~16 hours of downtime.
AT&T brought Fiber Internet back today after ~35 hours of downtime.

T-mobile had phone and mobile Internet connection without downtime. I wish all services were working without downtime like that.
After all it was only Category 1 hurricane when it reached us, which is not a good excuse to lose services.








(no subject)

Sep. 12th, 2017 07:59 am
otkaznik1: (Default)
[personal profile] otkaznik1
 В Портленде. Ресторан Departure. Кухня Asian-fusion, громкое имя шефа. Не уверен, что эти азиатские, по преимуществу тайские, понты мне по вкусу. Одно удвольствие - как и почти любая азиатская еда быстро усваивается и ложишься спать с легким желудком и чувством голода. Неуверенное впечатление от ужина компенсировал великолепный вид на город - ресторан расположен на крыше высокого дома. 

(no subject)

Sep. 11th, 2017 11:34 am
otkaznik1: (Default)
[personal profile] otkaznik1
 На «Эхе» в передаче "Говорим по-русски" услышал дивный термин «размосквичивание». Сам я прошел этот процесс (надеюсь, прошел) в ходе частых и долгих путешествий по Дальнему Востоку и Сибири, которые я совершал уже живя в Америке. Именно тогда, имея уже немосковский статус, я был допущен местными жителями до понимания глубинного недоверчивого и неодобрительного отношения к москвичам, главным образом к их снобизму и неоправданному высокомерию. Понимание этих сущностей – первый шаг к размосквичиванию. Надеюсь, что и другие мне удались. 

(no subject)

Sep. 11th, 2017 08:35 am
otkaznik1: (Default)
[personal profile] otkaznik1
 Каждый раз в Портленде приходит одна и таже мысль. Из трех городов нашего Северо-Запада, Портленда, Сиэтла и канадского Ванкувера, каждый имеет свой неповторимый стиль, несмотря на общее ощущение похожести. В этом наблюдении нет ничего оригинального, естественно, что каждое место имеет свою особенность. Но здесь это приходит в голову вероятно потому, что эти города возникли примерно в одно и то же недавнее время и принадлежат к более-менее одной прибрежной культуре. Правда Портленд все же находится на реке, в некотором удалении от океана, но тем не менее порт, принимающий океанские пароходы.

Объединяющие свойства заканчиваются, начинаются разъединяющие. Портленд город орегонский, а Орегон не равен Вашингтону и уж совсем не равен Британской Колумбии. Он и масштабом помельче, и людьми посуровее и, пожалуй, более дикий, неприрученный. В Орегоне мне всегда вспоминается Кен Кизи, не "Полет над кукушкиным гнездом", а Sometimes a Great Notion. И хотя лесоразработки как главная хозяйственная отрасль Орегона в далеком прошлом, дух так точно схваченный Кизи, сохраняется. Даже на улицах современного большого города, которым стал Портленд. 

Шизофрения

Sep. 10th, 2017 06:18 am
otkaznik1: (Default)
[personal profile] otkaznik1
Парадокс в том, что народонаселение верит в необходимость лидеров, сиречь вождей, и при этом выбирает в качестве таковых наименее для этого пригодных. 

Page generated Sep. 23rd, 2017 03:56 am
Powered by Dreamwidth Studios